Esas No
E. 2011/2768
Karar No
K. 2013/5484
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku

1. Ceza Dairesi         2011/2768 E.  ,  2013/5484 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet, hakaret, tehdit
HÜKÜM: 1- Katılan-sanık ... hakkında;

a)5237 sayılı TCK 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 25 gün hapis,

b)6136 Sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası,

c)5237 sayılı TCK 125/1, 125/4, 43/2, 62, 52/2. Maddeleri uyarınca 2180 TL adli para cezası,

d)Tehdit suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca Beraatına

2.Katılan-sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK 86/2, 86/3-e, 35/2, 29, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 540 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

3.Katılan-sanık ... hakkında tehdit suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca Beraatına

TÜRK MİLLETİ ADINA

l- Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ...'in mağdur ...'i kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile mağdurlar ... ve ...'e yönelik tehdit suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sınırlı olarak yapılmıştır.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdurlar ..., , ... ve ...'a yönelik hakaret, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları ile mağdur ...'e yönelik eyleminin sübutu kabul, bozma sebebi saklı kalmak kaydıyla oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, mağdurlar ... ve ...'e yönelik tehdit suçlarından, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, üzerine atılı bu suçlardan beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, haksız tahrikin derecesine, sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi hükmünün uygulanması gerektiğine, katılanlar ... ve ... vekilinin vesaireye yönelen temyiz itirazlarının reddiyle; A) Sanık ...’in 6136 sayılı Kanuna muhalefet, mağdurlar ..., ..., ... ve ...'a yönelik hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile mağdurlar ... ve ...’e yönelik tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B) Sanık hakkında mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın birkaç metre mesafeden tabanca ile ateş ederek sol kol ön taraftan girip arka taraftan çıkacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde mağduru yaraladığı, bunun üzerine kaçmaya başlayan mağdurun arkasından tekrar ateş etmeye çalıştığı ancak tabancanın tutukluk yapması ve mağdurun kaçarak uzaklaşması nedeniyle eylemine devam edemediği olayda; sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde suç niteliğinde hataya düşülerek yaralama suçundan hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 02.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog