1. Ceza Dairesi

2.Sanık ... için; TCK (82/1-a, 35, 29, 31/3, 62), maddeleri uyarınca; (3 yıl 16 ay hapis cezası), (2 kez)

3.Sanık ... için; TCK (82/1-a, 35, 29, 62, 53), maddeleri uyarınca; ( 5 yıl 18 ay hapis cezası), (2 kez)

1.) Sanıklar Kakıl, Alaattin, ... ve ... hakkında hükmolunan ceza miktarına göre müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.a-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanıklar Kakıl, Alaattin, ... ve ...'in av tüfeği ve silahlarla ... ederek mağdurlardan Servet'i sol dirsek bölgesinden, mağdur ...'i ise baş bölgesinden, sağ ve sol omuz bölgelerinden basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayati tehlike geçirmelerine neden olmayacak şekilde yaraladıkları olayda; Sanıklar hakkında mağdurlara karşı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerde, teşebbüs nedeni ile 13 ila 20 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayin edilmesi yerine, hiç isabet kaydedilmemiş gibi yazılı şekilde 13 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle alt sınırdan uygulama yapılarak eksik ceza tayini,

b)Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve Cevzet'i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerde, sonuç cezanın 4 yıl 4 ay hapis yerine, 3 yıl 16 .../... ay hapis cezası olarak, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve Cevzet'i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerde de, sonuç cezanın 6 yıl 6 ay hapis yerine, 5 yıl 18 ay hapis cezası olarak eksik tayin edilmesi, Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3.) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Kakıl, Alaattin ve ...'in mağdurlar ... ve Cevzet'i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire, tahrike ve sanık ... yönünden yaş küçüklüğüne ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sübuta, suçun niteliğine,

TCK.nun 266. maddesinin uygulanmasına, tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanıklar Kakıl ve Alaattin hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendlerin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümler ile sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

4.) Sanık ...'ın mağdurlar ... ve Cevzet'i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerde;

Alt sınırı beş yıldan az olmayan hapis cezasını gerektiren suçtan yargılanan ve başka suçtan hükümlü olarak cezaevinde bulunan ve duruşmalarda bağışık tutulması konusunda karar verilmemiş bulunan sanık, hükmün tefhim edildiği son duruşmada hazır bulundurulmadan, esas hakkındaki mütalaaya karşı diyeceği ile son sözü sorulmadan hüküm kurulması suretiyle savunma hakkı kısıtlanarak CMK.nun 193 ve 196 maddelerine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 30/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.