1. Ceza Dairesi

2...., TCY.nın 106/1-son, 62, 52 maddeleri uyarınca 1000 TL adli para cezası. TCY.nın 170/1-c, 62, 53 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası. TCY.nın 86/1-3-e, 21/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası.6136 sayılı Yasanın 13/1 TCY.nın 62, 50, 53, 54 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

1.a-Sanıklar ... ve ... müdafiinin, yasal süresindeki 30/11/2011 tarihli temyiz dilekçesini sanıklar müdafii sıfatıyla ve sadece mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak verdiği, müdafiinin yasal süreden sonra 17/01/2012 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde ise sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ı tehdit ve mala zarar verme, sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'i kasten yaralama suçlarından verilen düşme kararlarına yönelik de temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanıklar hakkında düşme kararlarına yönelik olarak yasal süresinden sonra yapılan temyiz isteminin, b-Sanık ... hakkında mağdur ...'u tehdit, sanık ... hakkında mağdur ...'u kasten yaralama suçlarından verilen doğrudan adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararları, 31/03/2011 tarihli 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde gereğince hüküm tarihi itibari ile kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suçların vasfına yönelik olmayan temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

2.Temyiz kapsamına göre;sanıklar ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, mağdur ...'i olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'i olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan tayini gerektiğine, haksız tahrikin varlığına, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun vasfına, sanık hakkında CMK.nun 231 maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A-Sanık ... hakkında mağdur ...'i olsa kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin, Üye ...'in mağdur ...'e yönelik eylemin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu yönündeki karşı oyu ve oy çokluğu ile tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B-Sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hüküm yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; gece saat 03:00 sıralarında işyerinde bulunan sanık ...'ın dışarıda oğlu ...'un mağdur ... ve yanındaki arkadaşları ile birlikte tartıştığını duyması üzerine,alkollü bir şekilde dışarı çıkarak sokak üzerinde bulunan mağdur ... ve arkadaşlarının gitmesini sağlamak için yaptığı atışlar sırasında mağdur ...'in hayati tehlike geçirmeksizin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda; sanığın eyleminin, genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak ve olası kastla yaralama suçlarını birlikte oluşturduğu ancak TCK.nun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiilden dolayı sanığın sadece TCK.nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 62 maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden ayrıca TCK.nun 170/1-c maddesiyle genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. KARŞI OY:

Oluşa ve dosya içeriğine göre; gece saat 03:00 sıralarında köfteci dükkanı bulunan sanık ...'ın dışarıda oğlu ...'un mağdur ... ve yanındaki arkadaşları ile birlikte tartıştığını duyması üzerine alkollü bir şekilde dışarı çıktığı, üzerinde taşıdığı ruhsatsız tabancasını çekmesi üzerine mağdur ... ve arkadaşlarının kaçmaya başladığı, bu sırada sanığın hedef gözeterek yaptığı atışlar nedeniyle mağdur ...'in sırt sol kürek kemiği bölgesine isabet eden mermi çekirdeğine bağlı olarak hayati tehlike geçirmeksizin basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı, yapılan incelemede olay yerinde sanığın silahından atılmış 5 adet boş kovan bulunduğu, ayrıca ilk atış anında mağdur ...'in yanında bulunduğu park halindeki minibüsün de ön camından isabet aldığı olayda;

Sanığın olayda kullandığı silahın etkinliği, atış mesafesi ve sayısı, hedef alınan bölge ve mağdurdaki yaranın yeri ile sokak üzerinde bulunan araçtaki isabet yeri dikkate alındığında, sanığın hedef gözeterek mağdur ve arkadaşlarının bulunduğu yöne doğru ateş ettiğinin kabulünde zorunluluk bulunduğu ve bu nedenle eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle hakkında TCK.nun 81/1, 35 maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiği görüşünde olduğumdan, sanığın eyleminin olası kastla yaralama suçunu oluşturduğu yönündeki sayın çoğunluğun görüşüne iştirak edilmemiştir.