1. Ceza Dairesi

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'ın mağdur ...'u kasten yaralama suçlarının suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin, ceza miktarına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, haksız tahrik, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, katılan vekilinin, suç niteliğine, ceza miktarına, delillerin hatalı değerlendirildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, A) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden;

Sanıklar hakkında TCK.nun 86/1 ve 87/1-d. maddeleri uyarınca belirlenen cezanın,

TCK.nun 87/1-son maddesi gereğince 3 yıla çıkarılması gerektiği halde, uygulama olanağı bulunmayan 81/1.maddesinin uygulanarak ceza tayini yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümlerin mahsus bölümlerinde yer alan "TCK.nun 81/1. maddesinin son cümlesi uyarınca" ibaresinin "TCK.nun 87/1. maddesinin son cümlesi uyarınca” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden;

1.Sanığın adli sicil kaydına göre, Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27/11/2008 tarih ve 65/129 esas ve karar sayılı kararı ile verilen 5 yıl hapis cezasının 24/05/2010 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas olduğu anlaşıldığı halde sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması,

2.Kabule göre de; Sanık hakkında TCK.nun 86/1 ve 87/1-d maddeleri uyarınca belirlenen cezanın,

TCK.nun 87/1-son maddesi gereğince 3 yıla çıkarıldığı anlaşılmasına rağmen "87/1-son" yerine sehven "81/1" yazılmış olması, Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 22/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.