2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mahkemece alt sınırın üzerinde hapis cezası tayin edilirken gösterilen gerekçe yasal ve yeterli olduğundan tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesi ile hükmün (A-1) bendinde sanık A.. H.. hakkında, (B-1) bendinde de diğer sanıklar hakkında hüküm kurulduğunun açıkça anlaşılması karşısında 2 nolu bozma düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Soruşturma evresinde, mağdurun, çalınan fındıkları sanıkların ailelerinin iade ettiğini bildirmiş olması ve sanığın da fındıkları iade ettiğini savunması karşısında, sanık hakkında TCK'nun 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeyip yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle TCK'nun 168. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.