2. Ceza Dairesi

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Katılanın beyanlarında olay günü gece saat 00:30'da yattığını, sabah 09:00 da kalktığında hırsızlık yapıldığını farkettiğini bildirdiği, sanığın ise olay saati hakkında herhangi bir beyanı alınmadan eylemin gece sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiği kabul edilerek sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK.nun 143/1. ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan ise 116/4. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,

2.Katılanın suç tarihinden 1 gün sonra şüphelendiği sanığı yanına çağırdığı ve “seni emniyete şikayet ederim” diye söylemesi üzerine sanığın çaldığı eşyalardan 1010 TL para ve cep telefonunu iade ettiğinin sanık ve katılanın beyanlarından anlaşılması karşısında, hırsızlık suçu nedeniyle katılandan, 5237 sayılı Yasanın 168. maddesinin 4. fıkrası uyarınca kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.