1. Ceza Dairesi

1.Sanık ... müdafiinin sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ve müdahiller vekilinin ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyizlerinde; müdahil vekilinin temyize yetkisi olmadığından ve CMK.nun 231.maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar,

CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, itiraz merciince incelenmek üzere kararların inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktül ...'ı öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin TCK.nun 25.maddesinin uygulanması ve tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine ve sair nedenlere yönelen, müdahiller velilinin suç vasfına, tahrikin bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık hakkında hükmonulan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre müdafiinin tahliye talebinin reddine, 29/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. 29/01/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ile ...'ın yokluğunda 31/01/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.