2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın cami avlusu içerisinde bulunan şadırvanda abdest alan şikayetçinin askıda bulunan paltosunun cebinden para çaldığı anlaşılmakla caminin eklentisi sayılan şadırvan ibadete ayrılmış yer niteliğinde bulunmadığından sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nun 141/1.maddesindeki suçu oluşturmasına karşın hatalı nitelendirme ile aynı Yasanın 142/1-a maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilerek fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.