2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, yakınanların da evlerinde hırsızlık yapıldığını sabah 08:00 sıralarında fark ettiklerini anlatmaları ve suç tarihinde Malatya ilinde güneşin 06:30'da doğduğu ve 16:11 sıralarında battığının anlaşılması karşısında; sanığın yakınanlara yönelik konut dokunulmazlığını bozma eylemlerini gece gerçekleştirdiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan, konut dokunulmazlığını bozma suçlarında 5237 sayılı TCK.nun 116/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması,

2.Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan, TCK'nın 116/4, 119/1-c maddeleri gereğince yakınan sayısınca 6 kez 2 yıl hapis cezası tayin edilmesine rağmen, TCK'nun 58/6 maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken "5 kez verilen 2 yıl 4 ay hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine" karar verilerek hükmün karıştırılması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.