2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Olay tarihinde sanık Harun' un, katılana ait park halindeki iki adet kepçenin benzin deposu kapağını kırarak benzin çalmak biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCY.nın 142/1-b maddesi kapsamındaki suçu oluşturduğu anlaşıldığından tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine katılınmamıştır.

1.-Katılanın 20/08/2011 tarihli ifadesinde, toplam 1.300 TL kadar zararının bulunduğunu beyan ettiği, sanık Özkan müdafiinin, katılanın zararını ödemeli havale ile gönderdiklerini beyan ettiği ve dosyada mevcut PTT Genel Müdürlüğü' nün 11/11/2011 tarihli yazısında katılana gönderilen paranın 21/09/2011 tarihinde katılana ödendiğinin ve sanık Harun' un ödemeyi kabul etmediğine ilişkin açık bir beyanının bulunmadığının anlaşılması karşısında, zararın tamamının karşılanmış olması nedeniyle, sanık Harun hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/2. maddesinin uygulaması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Sanık Harun hakkında hırsızlık suçundan verilen cezadan TCK'nın 62.maddesi uyarınca indirim yapılırken sonuç cezanın 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası yerine, 2 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza hükmolunması,

3.Sanık Harun' un emniyette müdafii huzurunda verdiği 20/08/2011 tarihli ifadesinde ve Cumhuriyet Savcılığında verdiği 21/08/2011 tarihli ifadesinde, suçu ikrar edip, olay günü diğer sanıklar Yılmaz ve Özkan ile birlikte katılana ait iki adet kepçeden mazot çaldıklarını beyan ettiği, sanık Yılmaz' ın Cumhuriyet Savcılığı' ndaki ifadesinde, Harun' un kendisine söz konusu mazot çaldıkları kepçenin mazot kapağını keser yardımıyla zorla açtıklarını hatta kırıldığını söylediğini beyan ettiği, sanık Özkan' ın işyerinde 20/08/2011 tarihinde yapılan aramada seyyar mazot çekme pompası, mazot artıkları bulunan boş mazot bidonları ve bir kısmı dolu bir kısmı boş mazot varillerinin ele geçirilmesinin bu hususları doğruladığı anlaşılmakla sanıklar Yılmaz ve Özkan' ın üzerine atılı hırsızlık suçunu işledikleri anlaşıldığından atılı suçtan mahkumiyetleri yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanıkların beraatine karar verilmesi,

Kabule göre de; Sanıklar Yılmaz ve Özkan hakkında hırsızlık suçundan beraat kararı verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık Harun ve müdafii ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.