1. Ceza Dairesi

1.Sanıklar ... ve ... hakkında açılan 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarından dava zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

2.Sanık ... ..., ... müdafiinin sanık hakkında 6136 sayılı kanuna aykırılık suçu nedeniyle açılan kamu davasının 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. Maddeleri uyarınca ortadan kaldırılmasına ilişkin kararın gerekçesine yönelmeyen temyiz isteminde sanığın hukuki yararı bulunmadığından CMUK'nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

3.Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

4.a) İki taraf arasında yaşanan tartışma sırasında, aniden oluşan öldürme kastıyla maktul ...'a ateş eden ve olay sırasında kendisi de ölmüş bulunan ...'le birlikte ...'ın ölümüne neden olan sanık ... hakkında, fail olarak katıldığı maktül ...'a yönelik eylem nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nun 37.maddesi uyarınca hüküm kurulması yerine, olayda uygulama yeri bulunmayan 39. madde uyarınca ceza tertip edilmiş olması,

b)Sanık ...'ın, ...'ye silahla ateş ederek batın bölgesinden isabetle, ince bağırsak ve karaciğer yaralanmasına ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüsten hüküm kurulurken, teşebbüs nedeniyle 9-15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilmek suretiyle, alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın bir ceza yerine 12 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,

c)Olaya maktul ...'ın yanında katılan ve mağdur ...'den kendisine yönelen haksız bir eylem tespit edilemeyen sanık ... ... hakkında, mağdur ...'e yönelik eyleminden hüküm kurulurken haksız tahrik nedeniyle 1/2 oranda indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

4.Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre; sanık ... hakkında, maktul ...'ı öldürme, mağdur ... ...'yi öldürmeye teşebbüs; sanık ... ... hakkında, maktul ...'i öldürmeye yardım, mağdurlar ... ve ...'ı öldürmeye teşebbüs; sanık ... hakkında ise maktul ...'ı öldürmeye yardım ve mağdur ...'yi öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerle ilgili olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'ı kasten öldürme, mağdur ...'yi öldürmeye teşebbüs, sanık ... ...'nin mağdurlar ... ve ...'ı öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... ilgili olarak yapılan eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul, kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin mağdurlar ... ve ...'a yönelik suçlar yönünden sübuta, suç niteliğine, yasal savunmaya, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

Maktüller ... ve ... arasında borç-alacak meselesi nedeniyle husumet bulunduğu, olay günü karşılaştıklarında bu nedenle tartışmaya başladıkları, tartışmanın kavgaya dönüşmesiyle birlikte ... ve sanık ...'in ...'ı darp etmeleri üzerine, ...'ın tabancayla ...'e ateş ettiği, ...'in de ...'a aynı şekilde ateş ederek karşılık verdiği, ... ve ...'in birbirlerini vurdukları, bu sırada ...'nin de ...'ın yanında yer alarak ... ve ...'a ateş edip onları yaraladığı, ...'in yanında yer alan ...'ın ise vurulmuş olan ...'in elindeki silahı alarak ... ve ...'ye ateş ettiği, bu şekilde, tartışmanın kavgaya dönüşmesi sırasında her iki tarafta bulunan ..., ..., ... ve ...'nin her birinin bir diğerinden bağımsız olarak aniden verdikleri öldürme kararları ile karşı tarafa ateş etmeye başlamış olmaları nedeniyle her birinin bir diğerinin eylemine iştirak ettirilmeksizin kendi eyleminden sorumlu tutulması gereken tüm bu eylemler sonunda ... ile ...'in öldüğü, ..., ... ve ...'in de tabanca ile yaralandıkları olayda;

a)Sanık ... ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürmeye yardım ve mağdur ... ...'yi öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

b)aa) Sanık ... ... hakkında maktül ...'e yönelik eylemle ilgili olarak kurulan hükmün incelenmesinde;

Kavgaya ...'ın yanında katılarak tabanca ile ateş etmek suretiyle mağdurlar ... ve ...'ı vuran sanık ...'nin, ayrıca ... tarafından vurulmuş bulunan maktul ...'e de ateş ettiğine ilişkin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede delil bulunmadığı halde, sanığın atılı suçtan beraatı yerine mahkumiyetine hükmedilmesi, bb) Sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürmeye yardım ve mağdur ...'yi öldürmeye teşebbüsten kurulan hükümlerle ilgili olarak;

Kavgada maktul ...'in yanında yer aldığı anlaşılan sanık ...'in, kavga sırasında maktul ... ve mağdur ... ...'ye yönelik ateş ettiğine veya bu kişilere ateş eden ... ve ...'ın eylemlerine iştirak ettiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığı halde, sanığın her iki suçtan da beraatı yerine mahkumiyetine hükmedilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ... ve ...müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkında maktul ...'e karşı eylemi nedeniyle kurulan hükümle, sanık ... hakkında maktul ... ve mağdur ...'ye karşı eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 22/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.