2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın yükletilen hırsızlık suçunu kabul etmediği, yakınanın ise, suça konu aracının saat 02:30 sıralarında çalınmaya kalkışılmış olduğunu fark ettiğini ifade ettiği, ancak suça konu aracını en son hangi saatte olay yerine park ettiğinin yakınandan sorulmamış olması karşısında, eylemin hangi zaman diliminde gerçekleştiğinin kesin olarak belirlenebilmesi için bu husus yakınandan açıkça sorulup sonucuna göre eylemin gecemi gündüz mü işlendiği araştırılıp tartışılarak 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Sanığın, kilitlenerek sokağa park edilmiş yakınana ait aracın kapı ve camlarını zorlamak suretiyle açarak, aracı çalmaya teşebbüs ettiğinin anlaşılması karşısında; eylemlerinin TCK.nun 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması,

3.Mahkemenin kısa karar ve gerekçeli karar nüshalarının mühürlenmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 232/7. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.