1. Ceza Dairesi

2.Katılan-sanık ... için; kasten yaralama suçundan beraat.

3.Katılan-sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 81/1,35/2,29/1,62/1, 53/1-b-c-d-e, 53/2-3,63.maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.

1.a) Sanık ...'a, mağdur ...'i kasten yaralama suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1.maddesi uyarınca miktarı itibariyle kesin nitelikte olup, temyizi mümkün bulunmadığından, sanık ve müdafiinin bu suçun vasfına yönelik olmayan temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince,

b)Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarı da dikkate alınarak, sanık müdafiinin yasal süreden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi gereğince, Reddine karar verilmiştir

2.Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 10.02.2004 tarih ve 4-296/27 sayılı kararı gereğince kısa kararda yargılama giderinin miktarı gösterilmemiş ise de; sanık ...'tan alınmasına karar verildiği ve gerekçeli kararda da denetime imkan verecek şekilde yargılama giderleri ayrıntılı olarak gösterildiği anlaşıldığından kısa karardaki bu eksiklik mahallinde düzeltilebilir görülerek bozma nedeni yapılmamıştır.

3.Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet ile sanıklar... ve ...hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, sanıklar... ve ...hakkında kasten yaralama suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık ... ve müdafiinin eksik incelemeye, gerekçenin yetersiz olduğuna, öldürmeye teşebbüs suçunun vasfına, teşebbüs nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayininin yanlış olduğuna, haksız tahrikin derecesine, Cumhuriyet Savcısının sanıklar... ve ...'in kasten yaralama suçundan cezalandırılmaları gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 02/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.