2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Sanık K.. G.. hakkında hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık Kader müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2.Şikayetçi K.. G.. vekilinin, sanık U.. D.. hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;

14.02.2007 tarihli duruşmada dinlenen ve sanık U.. D.. hakkında şikayetçi olduğunu belirten şikayetçi K.. G..’ın 5271 sayılı CMK.nun 260. maddesine göre, sanık U.. D.. hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

14.02.2007 tarihli duruşmada dinlenen şikayetçi K.. G..’a hakları anlatılıp açıklanarak ve bu husus tutanağa yazılması gerekirken, buna uyulmayarak ve sanık hakkında şikayetçi olduğunu belirtmesine rağmen suçtan zarar gören şikayetçi Kader’e davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak, 5271 sayılı CMK’nun 234 ve 238/2. maddelerine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi K.. G.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.