1. Ceza Dairesi

b-Maktul ...'yu tasarlayarak öldürme suçundan TCK.nun 82/1-a,62 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası. c-Mağdur ... ...'u öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1,35/2,62 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası. d-Katılan-mağdur ...'i kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1,86/3-e,87/3,62 maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası.

2.Sanık ...: a-Maktul ...'u kasten öldürmeye yardım etme suçundan TCK.nun 81/1,39/1,62 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası. b-Maktul ...'yu kasten öldürme suçundan TCK.nun 37/1 madde fıkrası delaleti ile TCK.nun 81/1,62 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası. c-Mağdur ... ...'u öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 37/1 madde fıkrası delaleti ile TCK.nun 81/1,35/2,62 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası. d-Katılan-mağdur ...'i kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1,86/3-e,87/3,62 maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası.

3.Sanık ...: a-Maktul ...'u kasten öldürmeye yardım etme suçundan TCK.nun 81/1,39/1,62 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası. b-Maktul ...'yu kasten öldürme suçundan TCK.nun 37/1 madde fıkrası delaleti ile TCK.nun 81/1,62 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası. c-Mağdur ... ...'u öldürmey teşebbüs suçundan TCK.nun 37/1 madde fıkrası delaleti ile TCK.nun 81/1,35/2,62 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası. d-Katılan-mağdur ...'i kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1,86/3-e,87/3,62 maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası.

4.Sanık ...: a-Katılan-mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1,35/2,29/1,62 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hc b-Katılan-mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1,35/2,29/1,62 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.

1.Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı temyiz inceleme isteğinin CMUK 318. reddine karar verilmiştir.

2.Sanık ...'in mağdur ...'ya çok sayıda ateş ederek batın, göğüs ve sağ bacak bölgesinden isabetle, dalak ve sol böbrekte yaralanmaya, sağ hemitoraksa neden olup dalağının alınması nedeniyle orgalardan birinin işlevinin sürekli yitirilmesine, sol omuz hareketlerindeki arızasının organlardan birinin sürekli zayıflamasına, L-1 corpusundaki açık çökme kırığı nedeniyle hayat fonksiyonlarını 4. derecede etkileyerek hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına neden olduğu anlaşılmakla; teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı nazara alınarak üst sınıra yakın bir ceza verilmesi yerine 12 yıl hapis tayin edilmek suretiyle eksik ceza verilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...'in maktul ...'e yönelik kasten insan öldürme, maktul ...'a yönelik tasarlayarak insan öldürme, mağdur ...'ya yönelik kasten insan öldürmeye kalkışma, mağdur ...'a yönelik kasten yaralama, sanıklar ... ve...'in maktul ...'e yönelik kasten insan öldürmeye yardım, maktul ...'a yönelik kasten insan öldürme, mağdur ...'ya yönelik kasten insan öldürmeye kalkışma, mağdur ...'a yönelik kasten yaralama, sanık ...' in mağdur-sanıklar ... ve...'e yönelik kasten insan öldürmeye kalkışma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin derecesi ile tüm sanıklar yönünden takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin tahrikin varlığına vesaireye, sanık ... müdafiiyle katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan, sanık ...'in sübuta, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, a-Mağdur ...'nın 28.12.2010 tarihli duruşmada şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini belirttiği halde, katılan sıfatına sahip bulunmayan ... lehine vekalet ücretine hükmolunması, b-Sanıklar hakkında her bir kasıtlı suçtan hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK 53/1-a,b,c,d ve e madde fıkrası bentlerinde yer alan hakları kullanmaktan 53/2. madde fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar,

TCK 53/1-c madde fıkrası bendinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kendi alt soyları üzerinde kullanmaktan ise TCK 53/3 madde fıkrası uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi yerine; velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın tüm kişilere yönelik olarak koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırıysa da bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, mağdur ... lehine vekalet ücreti takdirine ilişkin fıkranın hükümden çıkartılmasına ve her bir sanık hakkında her bir kasıtlı suçtan mahkum oldukları hapis cezasının kanuni sonucu olarak "5237 sayılı TCK 53/1-a,b,c,d ve e madde fıkrası bentlerinde yer alan hakları kullanmaktan 53/2 madde fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan ise TCK 53/3 madde fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde düzeltilmek suretiyle kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye taleplerinin reddine, 04/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.