1. Ceza Dairesi

1.Dosya kapsamına göre; sanık ...'ın bıçakla batın bölgesine bir kez vurduğu mağdur ... ...'i mide, omentum, karaciğer yaralanmasına, arterial kanamaya ve yaşamını tehlikeye sokan duruma neden olacak şekilde kasten yaraladığı olayda; her ne kadar olayın oluş şekli nazara alındığında kasten yaralama suçundan hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiş ise de; yaraların niteliği ile meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı birlikte gözönüne alınarak,

TCK.nun 61. Maddesi uyarınca cezanın en üst hadden verilmesi yerine, yazılı şekilde eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın "kasten yaralama" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle;

Sanık hakkında belli haklardan yoksun bırakılmasına dair uygulama yapılırken,

TCK.nun 53/1-c maddesindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkisini kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu durum yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye .../... dayanılarak,

TCK.nun 53/1 maddesinin uygulandığı bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine, "sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK.nun 53/1-a,b,c,d,e maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan TCK.nun 53/2 maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın ise,

TCK.nun 53. maddesi 3. fıkrası gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 11/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi. ...