1. Ceza Dairesi

2.Sanıklar ... ve ... haklarında;

a)5237 sayılı TCK.nun 82/1-h maddesi uyarınca ayrı ayrı ağırlaştırılmış müebbet hapis,

b)TCK.nun 148/1 ve 37/1 maddeleri delaletiyle 149/1-c-d-h maddeleri uyarınca 12'şer yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in nitelikli yağma; sanıklar ... ve ...'in yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak için kasten öldürme, nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta,

TCK.nun 39 maddesinin ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 02.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

02.07.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... ve ... müdafii Avukatlar ... ... ..., ... ile ...’in yokluklarında 05.07.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.