1. Ceza Dairesi

2.TCK 82/1-e, 35/2, 29, 62 md ile 11 yıl 3 ay hpc

1.Sanık hakkında ...'i kasten yaralamaya teşebbüs suçu yönünden; 1412 sayılı CMUK'nun 305. maddesinin 2. fıkrasının 1. bendinin, 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 23.07.2009 gün ve 65-114 sayılı kararı ile iptal edilmesi ve 12.10.2010 olan hüküm tarihi itibariyle sözü edilen Anayasa Mahkemesi kararının yürürlükte bulunması karşısında, 5237 sayılı TCK'nun 52. maddesi uygulanmak suretiyle hükmolunan ve başkaca herhangi bir hak kısıtlaması doğurmayan 740 TL. adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesi yapılmasına yasal engel bulunmadığından, kesin olup vasıftan da aleyhe temyiz bulunmadığı gerekçesiyle belirtilen hükme yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmesi yönündeki tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, eksik incelemeye, sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığına, meşru savunmaya, suç vasfına, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanığın tahliye isteminin reddine, 10/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

10.04.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nun yokluğunda 12.04.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.