2. Ceza Dairesi

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK.nun 116/1,119/1-c, 31/2. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl hapis cezası paraya çevrilirken 7300,00 TL yerine 7.000,00 TL olarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Olay günü şikayetçilerin oturdukları apartmanın alt katında bulunan ve ortak kullanılan deponun pencere demirleri sökülüp sineklik kesilerek içeri girilip mağdur A.. Y..'ın çocuklarına ait iki adet bisiklet ile şikayetçi M.. Y..'ın çocuğuna ait bir bisikletin çalındığı ve iki gün sonra suça sürüklenen çocuk Ramazan'ın çalıştığı işyerinin önünde bisiklete binerken yakalandığı olayda, suça sürüklenen çocuğun aşamalarda değişmeyen savunmasında, işyerinde iken suça konu bisikleti kardeşi Erkan'ın getirdiğini, eve malzeme bırakmak için bisikleti kardeşinden aldığını, dönüşte polis tarafından yakalandığını, kardeşinin bisikleti nereden aldığını bilmediğini, olay tarihinde bütün gün işyerinde olduğunu, bu hususun kamera kayıtlarından da araştırılabileceğini belirtmesi karşısında, savunmada ismi geçen kardeşi tanık olarak dinlenip savunmada ileri sürülen hususlar araştırılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Kabule göre de;

İddianamede suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 119/1-c maddesinin uygulanması talep edilmediği, konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğine ilişkin kanıtların neler olduğu da karar yerinde tartışılmadan ve 5271 Sayılı CMK.nun 226. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğa ek savunma hakkı da verilmeden 5237 Sayılı TCK.nun 119/1-c maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.