Esas No
E. 2011/16497
Karar No
K. 2012/2426
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku

2. Ceza Dairesi         2011/16497 E.  ,  2012/2426 K.

"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2009/118927

MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 02/02/2009

NUMARASI : 2007/186 (E) ve 2009/93 (K)

SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretinin alt sınırının 575 TL olduğu gözetilmeden 150 TL'ye hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında sayaçsız olarak kaçak elektrik kullandığına dair düzenlenen tespit tutanağı içeriğinde “TV+buzdolabı= 200 watt, 1 adet çamaşır makinesi= 2000 watt, 5 adet 100 watt lamba= 500 watt olmak üzere toplam kurulu gücün 2700 watt olduğu ve kaçak elektrik bedelinin bu miktar üzerinden hesaplanması gerekirken, kurum tarafından bildirilen 41076 watt üzerinden yapılan hesaplama sonucu bulunan 1.417,43 TL tutarındaki kaçak elektrik bedelinin de pek fahiş olduğunun kabulü ile tayin olunan cezadan TCK'nun 522.maddesi gereğince artırım yapılması,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu TCK md.522
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog