1. Ceza Dairesi

2.6136 sayılı Yasaya muhalefetten; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62,53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası.

1.Katılanın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, mağdur ...'u öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç niteliğine, meşru savunmaya, katılanın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), .../... B)Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın, mağdura tabanca ile dört ( 4) el ateşi sonucu göğüs, sol kol dirsek bölgelerinden iki (2) isabetle orta (3.) derecede radius proksimal kemik kırığına ve yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verecek şekilde yaraladığı olayda; 9-15 yıl arasında ceza indirimi öngören TCK.nun 35.maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde makul ceza tayini yerine, hiç isabet olmamış gibi 9 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden,hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 01/10/2012 ...