1. Ceza Dairesi

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, kardeşi ...'i yaralamaya teşebbüs, sanık ...'in, kardeşi İrfan'ı öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafıinin suç niteliğine, katılan sanık ... müdafiinin sanık sıfatıyla sübuta,

TCK.nun 86/3-e maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine, katılan sıfatıyla haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen itirazlarının reddiyle, A) Sanık ... hakkında kardeşi ...'i yaralamaya teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında kardeşini öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdur ...'ın, olay tarihinden önce de sanık ...'e ve oğlu ...'a karşı yaralama eylemleri gerçekleştirdiği, olay günü de tartışmayı başlatarak nacakla saldırması karşısında sanık ...'in, İrfan'a kürekle vurarak kafada çökme kırığına, subaraknoidal kanamaya neden olacak şekilde .yaraladığı, kırıkların hayat fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkilediği, kraniektomi defektinin organlarından birinin işlevinin yitirilmesi niteliğinde olduğu olayda;

a)13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK. nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine 15 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,

b)Mağdur ...'dan, sanık ...'e yönelen ve süreklilik arzeden haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak; 1/4 ile 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, üst sınıra yakın oranda cezadan indirim yapılması yerine 1/3 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini,

c)5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca, belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar, kendi alt soyu dışındakiler için ise cezanın tamamen infazına kadar geçerli olduğunun düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), Başkan Vekili ... ve Üye ...'in, sanık hakkında haksız tahrikten yapılan indirimin yeterli olduğu yönündeki karşı oyları ve oy çokluğu ile 09/04/2013 gününde karar verildi. KARŞI OY:

Mağdur ..., tartışmayı başlatarak sanık ...'i nacak ile yaralamaya teşebbüs ettiği anlaşıldığı olayda, 1/4 ile 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, 1/3 oranında indirim yapılmasında isabetsizlik bulunmadığı, 1999-2003 tarihleri arasında yaşanan olayların ise tahrik indirimine konu olamayacağı düşüncesi ile sayın çoğunluğun aksi yöndeki kararına katılamıyoruz.