1. Ceza Dairesi

1.Sanık ... hakkında sanıklar ... ... ve ...'un tehdit suçuna yardımdan kurulan hükümde, sanığın araç içerisinde bulunan diğer sanıklar ... ... ve ...'un eylemleri üzerinde fiili hakimiyet kurarak tehdit suçunu birlikte işlediği anlaşıldığı halde, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 37. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde 39. madde uyarınca yardım eden sıfatıyla cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ... ve ...'un tehdit, mala zarar verme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları ile mağdur ...'ye yönelik eylemlerinin; sanık ...'ın tehdit suçunun; sanıklar ... ve ...'un 6136 sayılı Kanuna muhalefet, tehdit, mağdur ...’i kasten yaralama ve mağdur ...'e yönelik eylemlerinin; sanık ...'ın tehdit, mağdur ...’i kasten yaralama ve mağdur ...'e yönelik eyleminin sübutu kabul, bozma sebepleri saklı kalmak kaydıyla oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ..., ..., ..., ... ve ... müdafiileri ile sanık ...'ın sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, A) Sanık ... hakkında tehdit, mala zarar verme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık ... hakkında tehdit, mala zarar verme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık ... hakkında tehdit; sanık ... hakkında tehdit, mağdur ...'i kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık ... hakkında tehdit, mağdur ...'i kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık ... hakkında tehdit, mağdur ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B) Sanıklar ... ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama; sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik olarak kasten yaralama; sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; 22.09.2007 günü saat 19.30 sıralarında sanıklar ... ve ...'un tabanca, sanık ...’ın ise tüfekle mağdur ...'in çalıştığı taksi durağına ateş etmeye başladıkları, açılan ateş sonucu olay yerinden tesadüfen geçmekte olan mağdur ...'in basit tıbbi müdahale ile giderilemez ve femurda 5. (ağır) derecede kırığa neden olacak şekilde yaralandığı, bu olayın ertesi günü saat 10.15 sıralarında sanıklar ... ... ve ...'un, sanık ...'ın kullandığı araçla, mağdur ...'nin işlettiği kahvehanenin önüne geldikleri, sanıklar ... ... ve ...'un üzerlerinde bulunan tabancalar ile kahvehaneye doğru birden fazla ateş ettikleri, açılan ateşte kaldırımda yürümekte olan mağdur ...'nün basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde her iki uyluk bölgesinden yaralandığı olayda; aa) Sanıklar ..., ... ve ...’ın mağdur ...'e yönelik, sanıklar ... ... ve ...’un ise mağdur ...'ye yönelik eylemlerinde, sanıkların atış yönünde bulunan kişilerin isabet alıp yaralanabileceğini ya da ölebileceğini öngörmelerine rağmen sonucu kabullenerek atışlarına devam etmek suretiyle olay yerinden tesadüfen geçmekte olan mağdurlar ... ve ...'nün yaralanmalarına neden olan eylemlerinin olası kastla yaralama suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçlarından hüküm kurulması, bb) Sanık ... hakkında mağdur ...'yü kasten yaralama suçuna yardımdan kurulan hükümde, sanığın eyleminin olası kastla yaralama suçuna yardım niteliğinde olduğu ancak olası kastla işlenen suçlarda yardım hükümlerinin uygulanamayacağı, bu nedenle sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kasten yaralama suçuna yardımdan mahkumiyetine karar verilmesi, cc) Soruşturma aşamasında dinlenen bir kısım tanıkların, olayda sanık ...'ın pompalı tüfek ile ateş ettiğini beyan etmeleri, bu beyanlarının, olay yerinde altı adet 12 kalibre boş av tüfeği kartuşu bulunduğuna dair 22.09.2007 tarihli olay yeri inceleme raporu ile doğrulanması karşısında, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan davada beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ..., ..., ..., ... ... ve ... müdafiileri ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 12.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.