1. Ceza Dairesi

1.5320 sayılı Yasanın 13/1.maddesi nedeniyle baro tarafından sanığa atanan müdafiiye ödenecek ücretin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten kardeşini öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, eksik soruşturmaya, delillerin hatalı takdir edildiğine, haksız tahrikte indirim oranına, suç niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, tekerrüre esas alınan alınan ...

10.Ağır Ceza Mahkemesinin 18/10/2005 tarih 2004/48 Esas, 2005/167 Karar sayılı ilamında yer alan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınmayacağının düşünülmemesi yasaya aykırı ise de bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından TCK.nun 58/6-7 maddelerinin uygulanmasına dair bölümünün çıkartılmasına karar verilmek suretiyle CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, re'sen de temyize tabi hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 25/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.