1. Ceza Dairesi

3.Sanık ...: Kasten yaralama suçundan beraat ve hakkındaki kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair.

1.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürme, sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik kasten yaralama, sanık ... ...'ın mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... ...'ın mağdur ...'e yönelik eylem nedeniyle elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... ve ... ... hakkında 765 Sayılı TCK'nun 463. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... hakkında hafif tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, sanık ... ...'ın mağdur ...'ye yönelik eyleminin silahla işlendiğinin kabul edilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; .../... s-2-

a)Sanık ...'ın kasten öldürme suçundan kurulan hüküm, sanık ... ...'ın mağdur ...'ye yönelik eylemi nedeniyle verilen ortadan kaldırma kararı ile sanık ... ...'ın mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

b)Sanık ...'ın mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde;

Suç tarihi olan 27/01/2005 tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle (BOZULMASINA), ancak bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK' nun 322. maddesinin tanıdığı yetki kullanılmak suretiyle, kamu davasının 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca (DÜŞMESİNE), 03/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.