1. Ceza Dairesi

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve sanık müdafiinin suçun vasfına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının suçun vasfına,

CMK'nun 226 maddesine aykırı davranıldığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1.Sanığın, mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs etmesi suçunda kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2.Sanığın mağdur ...'ye karşı eylemi nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde; Sanığın, mağdur ...'ı bıçakla yaralaması olayı sırasında, olaya engel olmaya çalışan, mağdur ...'yi, sağ diz iç yüzde 3 cm, dış yüzde 1 cm .../... s-2- yüzeysel olarak kesici alet ile doğrudan hedef alarak, basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaraladığı olayda, doğrudan kast nedeniyle kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerekirken vasıfta hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazının bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. ...