2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık eylemine uyan TCK.nun sırasıyla 142/1-b, 35/2. maddeleri uygulanarak 1 yıl 10 ay 15 gün olarak belirlenen ceza miktarından aynı Yasa'nın 62/1. maddesi uyarınca 1/12 oranında yapılan indirim yapılması neticesinde hapis cezasının 1 yıl 8 ay 18 gün olarak doğru belirlendiğinin, hesap hatası bulunmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki ceza miktarının düzeltilmesi yönündeki düşünceye iştirak olunmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık suçundan katılan tarafın tazmini ve giderilmesi gerekir zararının bulunmadığının anlaşılması karşısında, hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; suç tarihi itibari ile adli sicil kaydına göre engel hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.