1. Ceza Dairesi

1.) Mağdur ...'a yönelik suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürmeye teşebbüs suçunda; oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, boru şeklinde metal demir parçası ile mağdur ...'ı subarachnoid kanama ve sağ frontal ön arka lamina çok parçalı kemik kırığına, frontal sinüs ön duvar kırığı nedeniyle iliak kanattan alınan kemik grefti ile rekonstrüksiyon operasyonu uygulanmasına, hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; zararın ağırlığı gözönüne alındığında, 5237 sayılı Yasanın 13-20 yıl arasında hapis cezası öngören 35.maddesinin uygulanması sırasında, 17 yıl hapis cezası tayin edilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu hususa yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2.A) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur ...'a yönelik suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürmeye teşebbüs ve nitelikli yağmaya teşebbüs, mağdur ...'ye yönelik silahla yaralama, bina dahilinde hırsızlığa teşebbüs, geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde nitelikli yağma suçu dışında suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin öldürmeye teşebbüs suçu yönünden suç vasfına, yağma suçunun sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, bina içinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçunda uygulama maddesinin 142/1 olarak gösterilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki "TCK.nun 142/1" ibaresinin "TCK.nun 142/1-b" olarak değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan, sanığın mağdur ...'a yönelik suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'ye yönelik silahla yaralama, bina dahilinde hırsızlığa teşebbüs, geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B) Mağdur ...'a yönelik yağma eylemi yönünden; a- Mağdurun üzerinden cep telefonu ve paranın alındığı anda suç tamamlanmış olduğu halde, teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesi ile verilen cezadan indirim yapılarak eksik ceza tayini, b- Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükümde suçun işyerinde işlenmesi karşısında ayrıca 5237 sayılı TCK.nun 149/1-d maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanı müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, kurulan hükümde sanık aleyhine temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, sanık hakkında mağdur ...'a yönelik yağma eyleminden kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 06/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.