1. Ceza Dairesi

HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-d, 35, 62, 53 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis, TCK.nun 86/1-3-e, 87/3, 62, 53 maddeleri gereğince 1 yıl 14 ay 7 gün hapis, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına

Sanık ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde yağmaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde .düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yağma suçunun vasfına, 6136 sayılı Yasaya aykırılık nedeniyle verilen cezanın ertelenmesi veya sanık hakkında CMK 231. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, “sanığın, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B) Sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde sanığın metro istasyonunda bulunan banka şubesine yağma amacı ile girdiği, üzerinde bulunan silahı sandalyede oturan bankanın güvenlik görevlisi mağdura doğrultarak paraları istediği, mağdurun ne parası demesi üzerine sanığın silahı ile mağdura ateş ettiği, mağdurun ve diğer banka görevlilerinin müdahalesi ile sanığın etkisiz hale getirilerek yakalandığı, mağdurun sanığın ateşi sonucu sağ uyluk üst ön ve arkada ateşli silah mermi giriş ve çıkışı ile sağ el 5. metekarp kırığı oluşacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı olayda,

a)Nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde, sanığın eylemi nedeniyle meydana gelen tehlikenin ağırlığı ve teşebbüsün derecesi dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK.nun 1/4 ila 3/4 arasında indirim öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, makul bir oranda indirim yapılması yerine en alt seviyeden indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

b)Mağdur ... hakkında düzenlenen tedavi evrakları, film ve grafiler, Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek, sağ elinde oluşan 5. metekarp kırığının silahla oluşup oluşmadığı konusunda rapor aldırıldıktan sonra sanığın eyleminin saptanması gerektiği gözetilmeden, yetersiz rapora dayanarak eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

c)TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece sanıkların kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanığın tahliye isteminin reddine, 18.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.