1. Ceza Dairesi

2.Sanık ... için TCK.nun 44, 37 md.del. 106/2-a-c, 29, 62, 53 maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası, CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca düşme

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve sanık ... hakkında tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sübuta, suç niteliğine, tüm sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Sanıklar hakkında mala zarar vermek suçlarından usulen açılmış bir dava bulunmadığı halde iddianamedeki anlatım dolayısıyla mala zarar verme suçundan dava var kabul edilerek yazılı şekilde şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanarak hüküm fıkrasının 4 nolu bölümünde yer alan "Her ne kadar sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında düzenlenen iddianamede mala zarar vermek suçundan sevk maddesi düzenlenmemiş ise de iddianamenin anlatımından mala zarar verme suçundan da kamu davasının açıldığının kabulü ile TCK'nun 151/1 maddesi kapsamında kalan bu suçun şikayete tabi olup mağdur ...'ın 30.11.2006 tarihli duruşmada sanıklar hakkındaki vaki şikayetinden vazgeçtiği anlaşıldığından, bu suretle sanıklar hakkında açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle CMK'nun 223/8 maddesi uyarınca ayrı ayrı DÜŞMESİNE" kısmının hüküm fıkrasından çıkartılarak DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 16.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.