1. Ceza Dairesi

1.Hüküm kurulurken TCK.nun 61. maddesi gereğince önce arttırım sonra da indirim yapılması gerekmekte olup, somut olayda TCK.nun 86/1. maddesi gereğince temel ceza belirlendikten sonra silah nedeniyle TCK.nun 86/3-e maddesi gereğince ceza artırıldıktan sonra suçun olası kasıtla işlenmesi nedeniyle TCK.nun 21/2.maddesi gereğince indirilmesi gerekmekte ise de sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Her ne kadar duruşmada sanığa iddianame okunmamışsa da, tensip aşamasında sanığa iddianamenin 13.04.2006 tarihinde tebliğ edildiğine dair tutanak bulunmakta, yine yapılan yargılamanın sonucunda Yargıtay 1.Ceza Dairesinin 2008/7352 esas 22.03.2010 günlü kararı ile CMK.nun 231. maddesinin tartışılmaması nedeniyle bozulup mahkemesince bozmaya uyularak yeniden karar verilmiş olması göz önüne alınarak, sanığa iddianame okunmadan ve savunmasını hazırlayabilmesi için süre isteme hakkının bulunduğu açıkça hatırlatılmadan sorgusu yapılmak suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 176 ve 191/3-b maddelerine aykırı davranılması, bozma nedeni yapılmamıştır.

3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın katılan ...'e karşı kasten yaralama ve mağdur ...'e karşı olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.