1. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"...'ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar ..., ..., işbu öldürme suçuna yardımdan sanık ... Beyhan'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, adları geçen sanıkların üzerlerine atılı diğer suçlardan beraatlerine ilişkin (...) Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.10.2009 gün ve 245/144 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Sanıklar ... ve ... ile sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin sanıklar hakkında verilen beraat kararlarının gerekçesine yönelmeyen temyizlerinde hukuki menfaatleri olmadığından, temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’ın öldürme ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçları ile sanık ...’un öldürmeye yardım suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, cezayı azaltıcı takdire ilişen sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine, sanık ... müdafiinin sanığın öldürme kastının bulunmadığına, meşru savunmaya, vesaireye, sanık ... ve müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.