1. Ceza Dairesi

Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm Dairemizin 27/09/2010 tarihli kararı ile bozulduğu, bozma kararına karşı Yargıtay C.Savcılığının itiraz ettiği anlaşılmakla, Ceza Genel Kurulunun 07/02/2012 tarih ve 2011/371 E, 2012/24 sayılı itirazın kabulü kararı üzerine dosya Dairemize gelmekle, hırsızlık suçuna hasren yapılan incelemede;

1.Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; 5237 sayılı Yasanın 142/2-a maddesinin uygulanabilmesi için kişinin malını koruyamayacak hale getirilmemesi veya ölmesinin bizzat fail tarafından gerçekleştirilmemesi gerektiğinden, sanığın aralarında çıkan tartışmada maktulü öldürdükten sonra maktule ait cep telefonunu aldığı olayda, nitelikli hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK.nun 142/2-a maddesi yerine TCK.nun 141/1 maddesi uyarınca hüküm kurulmasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının yağma suçunun oluştuğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), 10/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.