2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığa ait işyerindeki sayacın bakanlık mühürlerinin laboratuarca kontrol edilmesine dair 14.10.2004 tarihli tutanağa istinaden katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 29.11.2004 tarihli sayaç muayene kağıdında “sayacın kulak mühürleri ve numaratörü ile oynandığının” belirtilmesi karşısında; tutanak tarihinden önceki ve sonraki tüketimler karşılaştırılıp, tutanak tarihinden sonra aylık tüketim ortalamalarında bariz bir artış olup olmadığı hususunda bilirkişiden ek rapor alınıp, tüketimde bariz artış varsa bunun nedeni sanığa sorulup açıklattırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.