1. Ceza Dairesi

Katılan-sanık ... müdafıinin temyiz isteminin katılan sıfatıyla, katılan-sanık ... müdafiinin temyiz isteminin her iki sıfat ile yapıldığının kabulü ile yapılan incelemede;

1.Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, CMUK.nun 305/1.maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, katılan-sanık ... müdafinin bu suçun niteliğine yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Sanık ... hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 86/1.maddesi uyarınca tayin edilen 1 yıl hapis cezasının aynı kanunun 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırım uygulanmak suretiyle 1 yıl 6 ay, 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırım uygulanarak 2 yıl 12 ay olarak belirlendikten sonra, 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmolunması gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde doğrudan 5 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi, sonuç cezanın doğru olması sebebiyle bozma nedeni yapılmamıştır.

3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ... hakkında ...'i tehdit suçu bakımından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık ... müdafiinin sübuta, tahrikin varlığına, ...'ın tehdit suçunun sabit olduğuna vesaireye, katılan ... müdafıinin sanık ...'in suçunun vasfına, hakkında takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 08.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.