2. Ceza Dairesi

Sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın 647 sayılı Kanun'un 4.maddesinin 1.fıkrası uyarınca para cezasına çevrilmesi ve aynı Kanun maddesinin 4.fıkrasında, uygulamada asıl mahkumiyetin bu madde hükümlerine göre çevrilen para cezası veya tedbir olduğunun, ancak bu madde hükümlerinin uygulanmasının, kanun yoluna başvurmada engel teşkil etmeyeceğinin belirtilmesi karşısında, hükmün temyizi mümkün olduğundan tebliğnamedeki düşünceye katılınmamıştır.

Sanığın 765 sayılı TCK'nın 493/1.maddesindeki hırsızlık suçundan cezalandırılması istemiyle yapılan yargılamada 5271 sayılı CMK’nın 195.maddesinin uygulama imkanı olmadığı ve sanığın yokluğunda duruşma yapılamayacağı gözetilmeden, sanığın savunması saptanmadan mahkumiyetine karar verilerek 5271 sayılı CMK’nın 193. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.