1. Ceza Dairesi

... ile ... 'nu kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar ... ile ..., işbu suça katılmaktan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine, diğer sanıklar ..., ... ,...'ın beraatlerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.10.2007 gün ve 304/298 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ile müdahilin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Katılanların, sanıklar ...,... hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından kurulan hükümleri temyize yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Sanıklar ...,... hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükümler yönünden;

a)Sanıkların daha önce kasıtlı bir suçtan silinme koşulları oluşmamış mahkumiyetleri bulunduğundan, haklarında 5728 sayılı Yasanın 562. ve 6008 sayılı Yasanın 7. maddeleriyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin yasal olarak uygulanması olanağının bulunmadığı değerlendirilmiştir.

b)Sanıkların adli sicil bültenlerinde tekerrüre esas sabıkaları bulunduğu anlaşıldığı halde tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanılar ...,...,...’nin suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ...,... .../... TEBLİĞNAME :

1.B/08/71010 hakkında üzerlerine yüklenen suçlarla ilgili elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede usule, tahrikin derecesine vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... ve müdafiinin maktul ...’a yönelik eylemde sübuta, maktul ...’ye yönelik eylemde suç vasfına vesaireye, katılanlar ...,... vekilinin suç vasfına, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının yersizliğine, katılan ... vekilinin haksız tahrik hükmünün uygulanmasının yersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A-a)Sanıklar ...,...’in maktuller ...’yi kasten öldürme suçundan cezalandırılmalarına ilişkin hükümler yönünden, adıgeçen sanıkların tekerrüre esas sabıkaları bulunduğu anlaşıldığından; aa-)Sanık ... hakkında belirtilen suçlardan kurulan hüküm fıkralarının ilgili kısımlarına “Sanık hakkında ...

1.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 29.12.2008 tarih ve 351/363 sayılı ilamı ile kasten insan öldürme suçundan verilen ve 25.01.1999 tarihinde kesinleşen cezasının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, verilen cezanın 5237 sayılı TCK.nun 58/6-7 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,” ibaresinin eklenmesine; bb-)Sanık ... hakkında belirtilen suçlardan kurulan hüküm fıkralarının ilgili kısımlarına “Sanığın ...

2.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 01.02.1999 tarih ve 110/28 sayılı ilamı ile kastın aşılması sonucu öldürme suçundan verilen ve 31.12.2005 tarihinde infaz edilen cezasının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, verilen cezanın 5237 sayılı TCK.nun 58/6-7 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,” ibaresinin eklenmesine; b-)Sanık ... hakkında maktul ...’ı öldürmeye yardım suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 81/1,39/1. maddeleri uyarınca verilen 12 yıl hapis cezasından, aynı yasanın 29. maddesi uyarınca ¼ oranında indirim yapılırken 9 yıl yerine 8 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle buna bağlı olarak sonuç cezanın eksik tayin edildiği anlaşıldığından, 29. maddenin uygulandığı kısımda yer alan “SEKİZ YIL” ibaresinin “DOKUZ YIL”, 62. maddenin uygulandığı kısımda yer alan “ALTI YIL SEKİZ AY” ibaresinin ise “YEDİ YIL ALTI AY” olarak değiştirilmesine; .../... TEBLİĞNAME :

1.B/08/71010

Karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan sanıklar ...,...,...’nin cezalandırılmalarına ilişkin hükümler ile sanık ... ’in maktuller ...’ye yönelik kasten öldürmeye yardım etme, sanık ... ’in suçluyu kayırma suçlarından beraatlerine ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık ... ve ... hakkında hükmolunan ceza miktarlarına ve tutuklulukta geçirdikleri sürelere göre sanık ... müdafii ile sanık ...’nin TAHLİYE İSTEMLERİNİN REDDİNE,

B-)Sanıklar ..., ...’in suçluyu kayırma suçundan beraatlerine ilişkin hükümlerin incelenmesinde;

Dosya içeriğine ve iletişimin tespitine ilişkin tutanakları kapsamına göre; adı geçen sanıkların, olaydan sonra sanık ...’in firarda olduğu dönemlerde onunla telefonla veya doğrudan bağlantı kurarak ona yardım ettikleri ve bir çiftlik evinde saklanmasını temin etmek üzere hazırlık yaptıkları anlaşıldığı halde, üzerlerine yüklenen suçtan cezalandırılmaları yerine dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 22/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi. 22/02/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'in yokluğunda 24/02/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı. Karara Uygundur, Yazı İşleri Müdürü ...