2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın işyerinde, idareye kaydı olmayan sayaçtan elektrik kullandığına dair 29.03.2007 ve 04.09.2007 tarihlerinde tutanak düzenlendiğinin anlaşılması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcısı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, sanığın tutanağa konu iş yerinde ne zamandan beri bu şekilde elektrik kullandığının sanıktan ve katılan kurumdan sorularak, gerektiğinde kolluk araştırması da yaptırılarak tespit edilmesi, 04.09.2007 tarihli tutanakla ilgili Fatih 4.Asliye Ceza Mahkemesinde görülmekte olan dava dosyası ile inceleme konusu dosyanın birleştirilmesi, suça konu iş yerinde bilirkişinin katılımıyla keşif yapılarak, kurulu güç tespit edilip, abonesiz dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarının bilirkişiye hesaplattırılması ve kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığı konusunda bilirkişiden rapor alınması, tüm deliller toplandıktan sonra, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.