1. Ceza Dairesi

1.Sanık ... hakkında; hükmolunan ceza miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.a-...

1.Asliye Ceza Mahkemesinin 26.06.2009 tarihli oturumuna ait duruşma tutanağının 2. sayfasında katip imzasının bulunmaması mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak görüldüğünden, b-Sanık ... hakkında, kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, TCK.nun 86/1 maddesiyle temel ceza 1 yıl hapis cezası olarak belirlendikten ve suçun silahla işlenmesi nedeniyle aynı kanunun 86/3-e maddesiyle yarı oranda artırım yapılıp 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildikten sonra mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle yapılan bir kat artırım sonucu 2 yıl 12 ay yerine yazılı şekilde 3 yıl hapis cezasına hükmolunması, daha sonra 87/1-son maddesi uyarınca sonuç cezanın 5 yıl hapis olarak belirlenmesi karşısında sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin mağdur ...'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.