1. Ceza Dairesi

2.Sanık ...: Maktul ...'a yönelik; TCK 86/1, 86/3-e, 87/4 2.cümle, 62/1 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında öldürmeye azmettirme suçundan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde, bozma nedeni dışında, isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin teşdiden ceza tayinine, eksik incelemeye, katılan vekilinin sanık ...'in suç niteliğine sanık ...'ın suçunun sabit olduğuna Cumhuriyet savcısının haksız tahrik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ; A)- Sanık ... İhsanın öldürmeye azmettirmeden beraatine ilişkin hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B)- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

1.Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, aralarında husumet bulunan ve suç tarihi itibarıyla 81 yaşındaki maktulü samanlıkta tek başına görüp, yanında getirdiği tek kırma av tüfeği ile bacaklarına doğru iki el ateş ettiği, bu atışlardan birinin sol bacağa isabet edip, sol tibia üst uç lateralde 2,3 x 3 cm lik toplu giriş, sol tibia üst uç medialinde 2x2,5 cm toplu çıkış yarası oluşturup, fibula ve tibiada parçalı kırığa ve popluteal arterde kopmaya neden olduğu, ayrıca Sağ kruris iç yüzde 12x8 cm'lik alanda 22 adet 0,5 cm çaplı saçma giriş yaraları bulunduğu, maktulün aynı gün hastaneye götürülmeye çalışılırken öldüğü olayda; Av tüfeği ile yakın mesafeden bacağa yönelik yapılan atışlarda, toplu saçma girişi ile geniş doku ve kemik defekti (eksikliği, kaybı) yanında ana damar ve sinir paketinin tamamen parçalanıp ani ve bol miktarda kan kaybı sonucu kısa sürede ölümün meydana geldiğinin bilinen bir durum olması nedeniyle; somut olayda av tüfeğiyle yakın mesafelerden toplu saçma girişi meydana getirecek şekilde atış yapılması halinde muhakkak olan ölüm neticesinin gerçekleşeceğinin sanık tarafından bilinmesinin gerektiği, nitekim maktulün büyük damar yaralanmasından ileri gelen kanama ve ekstremite kırığı nedeni ile olaydan kısa bir süre sonra öldüğü anlaşılmakla; kullanılan silahın etkili mesafeden vahim sonuçlar meydana getirmeye elverişli olması, atış mesafesi ve meydana gelen yaraların nitelikleri birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürme yerine, suçun hukuki nitelemesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi, Kabul ve uygulamaya göre de:

2.a) Sanık hakkında hapis cezasının kanuni sonucu olarak "belirli haklardan yoksun bırakılma" hükmünün uygulanması sırasında,

TCK'nun 53/1-c maddesi uyarınca, "velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun, sanığın sadece kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar süreceğine, alt soyu olmayanlar yönünden ise cezanın infazına kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde, alt soy ayırımı yapmadan belirtilen hakları kullanmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

b)Sanık hakkında kastın aşılması suretiyle ölüme neden olma suçundan hüküm kurulurken TCK'nun 87/4. maddesi uyarınca doğrudan temel cezanın tayini yerine, TCK'nun 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca ceza tayin edilip daha sonra 87/4. maddesinin uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi, BOZULMASINA, 20/06/2013 günü oybirliği ile karar verildi.