1. Ceza Dairesi

...'i tasarlayarak öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, ...'nun beraatine ilişkin (KARTAL) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/06/2009 gün ve 419/275 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, müdahilin ve C.Savcısının temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Katılan ... adına sanık ...’in cezalandırılmasına, sanık ...’in ise beraatine dair hükümlere yönelik temyiz başvurusunda bulunan Av. ..’e, katılan ... tarafından verilmiş bir vekaletname veya baro görevlendirme yazısı bulunmadığından, katılan ... adına ismi geçen avukat tarafından yapılan temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

2.Sanık ... hakkında tasarlayarak insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında tasarlayarak insan öldürme suçuna yardım etme suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık ... hakkında tasarlayarak insan öldürmeye yardım suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, Cumhuriyet Savcısının, sanık ...’in kasten insan öldürmeye yardım suçundan cezalandırılması gerektiğine, katılan ... vekilinin sanık ...’in cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında tasarlayarak insan öldürmeye yardım suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Tasarlamanın varlığına ilişkin delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi yapılarak, suçun nitelendirilmesine esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde ayrı ayrı gösterilmesi ve hangisinin hangi sebeple diğerine üstün tutulduğunun karar yerinde belirtilmesi gerektiği düşünülmeyerek, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurularak, 5271 sayılı CMK.nun 230/1-b maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin, katılan vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçe ile BOZULMASINA, bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 09/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi. 09/03/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat... 'ın yokluğunda 10/03/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.