1. Ceza Dairesi

...'ı kasten öldürmekten, hırsızlığa teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nun yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/11/2009 gün ve 82/298 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Katılan ...’nin 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan verilen hükmü temyize yetkisi bulunmadığından bu suça ilişkin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın öldürme, hırsızlığa teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine vesaireye, katılan ...'nin sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden yapılan uygulama sırasında takdiri indirim maddesi olarak 5237 sayılı TCK.nun 62 maddesinin uygulanmasının hak yoksunluğu hükümlerinin de uygulanmasını gerektireceği ve aleyhe olacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 62,50,51 ve 52 maddeleri yerine, sırasıyla 765 sayılı TCK.nun 59 ve 647 sayılı Kanunun 4, 6 ve 5. maddelerinin yazılmasına, hak yoksunluğuna ilişkin TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılmasına, karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 16/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi. 16/03/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Taş'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ... ...'ın yokluğunda 17/03/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.