1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi 2011/624 E. , 2011/3049 K.
"İçtihat Metni"TEBLİĞNAME : 1-B/2010/257312
...'ı kasten öldürmekten sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (DÜZCE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.03.2009 gün ve 184/51 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.Oluşa ve kabule göre; maktulün, geceleyin sarhoş vaziyette sanığın evine gelip, manevi zorlamayla, birlikte otomobille gezmeyi teklif ettiği, gezerlerken sanığın kendisini izinsiz hint keneviri ektiğinden dolayı ihbar ettiği düşüncesiyle gammazlıkla suçladığı, kız kardeşine sinkaflı sözlerle sövdüğü olayda, maktulden kaynaklanan ve hakaretten ibaret haksız eylem nedeniyle, 12 ila 18 yıl arasında ceza öngören TCK.nun 29 maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi yapılması sırasında, makul oranda indirim yapılması yerine, alt sınırdan indirim yapılarak eksik ceza tayini, yasaya aykırı ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktul ...'ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme ve temyiz dilekçesinde meşru savunma ve meşru savunma sınırlarının aşıldığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 12.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
12.05.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .../... s-2- TEBLİĞNAME : 1-B/2010/257312 ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’un yokluğunda 26.05.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı. Karara Uygundur, ...