1. Ceza Dairesi

Adam öldürmek ve yağma suçlarından sanıklar ..., ..., ... haklarında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 82/1-h,62/1,149/1-a-c-h,62/1,149/1-a-c-h,62/1 maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair ...Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/11/2010 gün ve 265/284 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi hükümlüler müdafiileri tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Hükümlü ... müdafiilerinin süresinden sonra yaptıkları temyiz istemlerinin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun 450/7,59,81/1-3,495 delaletiyle 497/2,522,59,81/1-3,31 ve 33, hükümlüler ... ve ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 495 delaletiyle 497/2, 522, 59, 31 ve 33 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümlerde kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü ... müdafiinin ve hükümlü ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlüler ... ve ...'nun nitelikli yağma, hükümlü ...'ın nitelikli öldürme ve nitelikli yağma suçları yönünden kurulan, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.