1. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Çocuk yaştaki ...'ı öldürmekten, ... ve ...'ı ayrı ayrı kasten yaralamaktan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın beraatlerine ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.09.2010 gün ve 96/174 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii, müdahil-sanık ... müdafii ile katılanlar vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ...'in duruşmaya müdafii göndermemesi, katılan-sanık ... ile katılanlar ... ve ...'un temyizleri hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.a) Sanık ... müdafiinin, sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen meşru savunma nedeniyle beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından, gerekçeye yönelik olmayan temyiz isteminin, CMUK.nun 317 maddesi,

b)Katılanlar ..., ... ve ...'in hak ve yetkileri olmadığından vekillerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK.nun 318 maddesi, Uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten çocuğu öldürme, mağdurlar ... ve ...'i kasten silahla yaralama suçları ile sanık ...'in eyleminin sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'in suçlarının nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ...'in yaralama, sanık ...'in öldürmeye azmettirme, mağdurlar ... ve ...'i yaralamaya azmettirme suçları yönünden; elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, sanık ...'in mağdur ...'i yaralama suçundan meşru savunma nedeniyle beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, katılan-sanık ... müdafiinin sanık sıfatıyla eksik soruşturmaya, meşru savunmaya, temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılmaması gerektiğine, verilen cezalarda haksız tahrik ve takdiri nedenler gerekçesiyle indirim yapılması gerektiğine, katılan sıfatıyla sanık ...'in cezalandırılması gerektiğine vesaireye yönelen, katılanlar ..., ... ve ... vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ün suçlarının sübut bulduğuna, sanık ...'in öldürme suçunda CMUK.nun 326/son maddesinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık ... ve müdafiinin tahliye taleplerinin reddine 04.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.