1. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"...'ı kasten öldürmekten, ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/02/2008 gün ve 110/47 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Maktulün babası olarak ...'ın davaya katılmasına karar verilmiş ise de, dosyada mevcut nüfus kayıt örneğinden maktul ...'ın baba isminin "..." olarak belirtildiği görülmekle, katılan lehine herhangi bir hakka hükmedilmediğinden, mahallinde Cumhuriyet Savcılığı tarafından yapılacak taleple görevli mahkemece nüfus kaydının gerçeğe uygun olarak düzeltilmesi mümkün görüldüğünden, tebliğnamenin bu hususta bozma isteyen görüşü benimsenmemiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin suç niteliğine, haksız tahrik bulunduğuna vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, insan öldürme suçu yönünden re’sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanığın tahliye isteminin reddine, 11/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.