1. Ceza Dairesi

2.Sanık ...: Mağdur ...'yu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK 37/1 madde fıkrası delaleti ile TCK 81/1, 35/2, 62/1 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 10 yıl hapis cezası,

3.Sanık ...: a- Mağdur ...'yu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK 37/1 madde fıkrası delaleti ile TCK 81/1, 35/2, 62/1 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 10 yıl hapis cezası, b- Mağdure ...'yu kasten yaralama suçundan TCK 86/2, 86/3-e, 62/1 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 5 ay hapis cezası,

3.Sanık ...: a- Mağdur ...'yu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 5 yıl 5 ay hapis cezası, b- Mağdur ...'yu kasten yaralama suçundan TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 2 yıl 1 ay hapis cezası, c- Mağdure ...'yu kasten yaralama suçundan TCK 86/2, 86/3-e, 62/1 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

l-a) Sanık ... müdafiinin 13.10.2011 tarihli dilekçe ile bulunduğu temyiz talebinden sonra sanık ...'in 18.10.2011 tarihli di1ekçesi ile temyiz hakkından feragat ettiğini yazılı olarak beyan ettiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

b)Dosya kapsamına göre, mahkemenin kararın gerekçe bölümünde sanık hakkında Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin ilamının sanık ...'ın temyizi nedeniyle kesinleşmediğinden tekerrüre esas alınmadığını açıklaması karşısında tebliğnamedeki bu yöne ilişen düzeltme düşüncesi benimsenmemiştir.

c)Sanık ... hakkında mağdur ...' a yönelik kasten yaralama eyleminden dolayı açılan kamu davasında mahallinde zamanaşımı süresi içinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs", sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik" kasten öldürmeye teşebbüs", mağdure ...'e yönelik" kasten yaralama", sanık ...'in mağdur ...'a yönelik" kasten öldürmeye teşebbüs", mağdurlar ... ve ...'e yönelik eylemlerinin sübutu kabul, sanık ...'in mağdur ... ve ...'e yönelik eylemleri hariç diğer suçların oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan elde edilen delillerin her türlü kuşkudan uzak, mahkumiyetine yeter, kesin ve inandırıcı nitelikte bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanarak beraatine hükmolunmuş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin yasal savunmaya, suç vasfına, haksız tahrikin varlığına, sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına, C.Savcısının sanık ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmü ile sanıklar ... ve ...'ın mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik kasten yaralama, sanık ...'in mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA) B) Sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'e yönelik eylemleri yönünden kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre; sanık ...'in bahçesindeki ağaç dallarının sanıklar ... ve ...'ın ailesine mensup kimliği tespit edilemeyen çocuklar tarafından kırılması nedeniyle durumu öğrenen ...'in av tüfeği ile ... ve ...'ın oturduğu evin yakınına giderek havaya ateş edip bağırıp çağırdığı, bir müddet sonra ...'in yaptıklarını öğrenen sanıklar ... ve ...'ın ellerinde av tüfekleri ile gelerek havaya ateş etmeye başladıkları, bu sırada evinde uyuyan ve tüfek sesleri üzerine dışarı çıkan sanık ...'in kayınbiraderi olan mağdur ...'ın sanıklar ... ve ...'ın av tüfeği ile yaptıkları atışlar sonucu boyunda ve göğüste 11 adet saçma tanesi yarası oluşacak, hemopnömotoraksa neden olup, hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı sırada olay yerine gelen sanık ...'ın eski eşi mağdur ...'in de ...'ın av tüfeği ile yaptığı tek atış sonucu yaralandığı, bu olayların devamında eve gelirken ...'ın yaralandığını öğrenen sanık ...'in de evinden av tüfeğini alarak çevrede bulunanların da yaralanabilip ölebileceğini öngörmesine rağmen evlerinin önünde bulunan sanıklar ... ve ...'a doğru ateş ederek kendilerini yaraladığı, o sırada sanıkların yakınında bulunan sanık ...'ın eşi ...'in de basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda;

a)Sanık ...'in kastının bölünmezliği dikkate alınarak aynı kasıt altında ... ve ...'a yönelik eylemde bulunan sanığın, mağdur ...'a yönelik eylemi de kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu halde, yazılı şekilde kasten yaralama suçundan ceza verilmesi,

b)Sanık ...'in mağdur ...'e yönelik eylemi olası kastla yaralama suçunu oluşturduğu halde, yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, Yasaya aykırı olup, C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA) 26.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.