1. Ceza Dairesi

...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, tehditten hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (...) Birinci Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/05/2010 gün ve 220/81 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık hakkında CMUK.nun 231/12 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm, 5395 sayılı Kanunun 23/7 maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, itiraz merciince incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmiştir.

2.Sanık hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi. Karara Uygundur, Yazı İşleri Müdürü ...