1. Ceza Dairesi

Adam öldürmek ve yağma suçlarından sanıklar ... ile ... haklarında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 82/1-h,62,149/1-a-c-h, 82/1-h, 62.maddeleri gereğince hükümlülüklerine dair (KARŞIYAKA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/07/2010 gün ve 223/223 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 450/7,59,497/1,522, 59,73.maddeleri ile hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 450/7, 59, 497/1, 522, 59, 81/1-3, 73.maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1.Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9.maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozma üzerine kurulan hükümde kanuna aykırı cihet görülmediğinden hükümlü ... müdafiinin yağma suçunda cezada teşdit uygulanmasının hatalı olduğuna, 5237 sayılı TCK.nun 150/2 ve 168.maddelerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlüler Erkan ve Nurullah hakkında re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 26/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.