1. Ceza Dairesi

Yağma suçunu işlemek ve kolaylaştırmak maksadıyla ...'ı öldürmeye teşebbüsten, yağmadan, kredi kartını kötüye kullanmaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., nitelikli yağma ve kredi kartını kötüye kullanmaktan sanıklar ... Mengü ile ...'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin...Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.10.2010 gün ve 186/226 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın “öldürmeye teşebbüs”, “mağdurlar ... ve ...’ı gasp”, “kredi kartlarının kötüye kullanılması”, “6136 sayılı Kanuna muhalefet”; sanıklar ... ve ...’ın “mağdurlar ... ve ...’ı gasp”, “kredi kartlarının kötüye kullanılması” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ...’ın bir sebebe dayanmayan; sanık ... müdafiinin sübuta, suça yardım eden sıfatıyla katıldığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.